Today: 14-11-2024

Проблемы с УДО в Октябрьском суде Ростова-на-Дону: шаблонные отказы и вопросы правосудия

Лагерный Кремль как "Шестой отдел", и состояние правопорядка в Российской Федерации — продолжение, часть 2.

Рассказывая о перегибах и злоупотреблениях в ФКУ ИК-2, стоит отдельного упоминания деятельность Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону, чей новоиспеченный председатель Лукьянов попал в поле зрения коллег из центрального аппарата ФСБ РФ.

Октябрьский суд рассматривает ходатайства осужденных об условно-досрочном освобождении (УДО). Если ещё год назад было три вида отписок-отказов, то сейчас просто одна «судом должно быть признано исправление осуждённого, но предоставленных материалов недостаточно ». Это формулировку не очень обремененные фантазией и воображением районные судьи, как под копирку, пишут практически всем осужденным ФКУ ИК-2, меняя с своих постановлениях только фамилии. Хотя за УДО обращаются, в основном, осужденные, пребывающие в лагере на облегченных условиях содержания, то есть те, кто своим поведением доказал администрации ФСИН свое исправление, и в отношении которых администрация считает целесообразной замену режима их исправления и снятия с государства ответственности за обеспечение их тунеядской лагерной жизни. Эти ходатайства редко поддерживаются прокуратурой, которая обычно пишет возражения на жалобы осуждённых, указывая, что соблюдать режим содержания, это их священная обязанность. При этом, прокуратура как правило напрочь забывает, что не отмеченный выговорами и замечаниями лагерной администрации осужденный уже одним этим фактом своего сдержанного поведения заслуживает законное УДО, и при этом не обязан быть отмечен какими-то особыми заслугами перед государством, которое и поставило его на путь исправления и искупления предыдущих прегрешений. Кажется, Октябрьский райсуд и районная прокуратура как будто специально не отпускают осуждённых, чтобы их число было больше для увеличения сумм лагерных поборов с них. Сейчас Октябрьский суд почти не берет взяток за УДО (по крайней мере, у широкой аудитории), после посадки экс-председателя Ростовского областного суда Золотаревой и ее заместителя Юровой судьи опасаются брать. Но создается впечатление, что они озлобились на фоне задержаний и вообще перестали отпускать осужденных, за исключением срока в один месяц до звонка. Впрочем, у «своих людей» судьи продолжают беззастенчиво брать. Из всего судейского состава Октябрьского районного суда, пожалуй, только судья Винокур обладает качествами настоящего судьи. Но и ему действующая система не даёт исполнять свои обязанности согласно норм закона и норм судейской этики. Хотя и при всем этом Винокур как-то умудряется оставаться человеком в окружении коллег-нелюдей. За что ему респект от коллег Зама.

Сотрудники, пытающиеся исполнять свои обязанности в соответствии с занимаемыми ими должностями, есть конечно и в ИК-2. Тот же Боженко М. С., но таким сотрудникам совсем непросто делать свою работу. Слишком глубоко проникли в систему метастазы коррупции.

Прокуратура по надзору за учреждениями системы ФСИН это вообще отдельное ведомство. Они не надзирают за деятельностью руководителей и сотрудников учреждений, за соблюдением законных прав осуждённых. Нередки случаи, когда сотрудники спецпрокуратуры, напротив, урезают осуждённых в их правах или даже заказывают осуждённых к отправке на «перевоспитание» (например, за попытку избежать изолятора путем убытия в больницу управления), откуда их возвращают и казнят в «Шестом отделе» — Кремле ФКУ ИК-2. Где одного заключенного взяли в плен на месяц, хотя он был и так не способен ходить, так как после избиения у него отказали ноги.

Вот такую законность в учреждениях ФСИН устанавливают сотрудники оперативных управлений региональных главков, спецпрокуроры, судьи и блатные активисты, исполняющие роли поставленных людьми «смотрящих». Это все, что Зам и коллеги хотели сегодня рассказать о состоянии законности в Российской Федерации.

Wiki